Статья о религии и школе. Хочу обсудить.

[kuku]

Мы выбрали светскую школу (пре-школу пока), но у нас место какое-то (нетипично для Британии) мононациональное, мой сын чуть ли не единственный иностранец... И по умолчанию им даются некие знания о христианстве, на Рождество разыгрывают спектакль и т.д. В принципе, я не против, но, конечно, предпочла бы, чтобы давались в равной степени обо всех конфессиях... Как на уроках истории мне, естественно, хотелось бы преподавания мировой истории, а не только британской. Думаю, если бы я отказалась или сказала, что мы являемся последователями другой религии, моего сына бы на роль волхва брать не стали... Я не отказалась.. Но, имхо, в светской школе в светском государстве акцент на какой-то одной религии, пусть и доминирующей в обществе, неверен...

[Милле]

Извините, светскому человеку о религии должно даваться обзорное, светское представление. В основе <i>русской</i> культуры лежит совсем не православие, которое, напомню, было навязанной князем Владимиром, восточной на тот момент, религией, пришедшей из Византии. Совершенно, я замечу, чуждой по природе духу русского человека.

[Фра Джироламо]

Что не в принудительном порядке - согласен. Почитайте Кураева - он вполне разумно подходит к введению факультатива по религии в школах.

[Фра Джироламо]

Cum principia negantur non est disputandum. Замечу только, что Константинополь расположен как раз западнее Киева.

Я так поняла из этой статьи (и из других, которые читала), что за неимением учителей со специальным образованием преподавать будут в большинстве случаев батюшки.

Да, в идеале хотелось бы историю религии, в которой обсуждалось бы и христианство, и иудаизм, и ислам. Но я в принципе согласилась бы и на историю православия - если бы ее читали нейтрально, не превращая в проповедь. Боюсь, что будет как раз наоборот.

[Милле]

В статье две ключевых фразы. Первая - "Быть православным сегодня модно" и вторая - про прививку.
Если мне лично придется столкнуться с такой ситуацией, я напишу заявление на имя директора школы с просьбой избавить моего ребенка от любого предмета узкой религиозной направленности, будь то закон божий или история православия. Либо переведу в другую школу, где история религии, предмет, на мой взгляд, ценный с точки зрения общеобразовательной и с точки зрения эрудиции, будет преподаваться наравне с историей философской мысли, к примеру.
Что касается отношения к религии для детей, то еще до рождения ребенка я для себя поняла, что мой сын будет выбирать для себя религию во взрослом возрасте. Ознакомившись со всеми основными конфессиями, а также с трудами известных мыслителей и с историей.

[Милле]

Но зародилось-то православное христианство не в Константинополе, если я правильно помню....

[Bora]

Поскольку на редкость злобный и агрессивный подход во всем.

[Бести]

Оля, в нашей, муниципальной, школе есть урок общего мировоззренческого, так сказать, характера - об "общечеловеческих ценностях" и т.д. И урок именно религии. Первый обязателен, второй нет, причем объяснять, почему ты не хочешь, чтобы ребенок туда ходил, не нужно - пишешь отказ, и все; думаю, что у вас там примерно так же. Дети из мусульманских семей на него не ходят. Мой ходит; на религиозных фанатиков они тут не тянут :-), так что вреда я не вижу, а для общего развития оно и неплохо. Так сложилось исторически, с тех пор, когда страна была мононациональной. Нужно ли это отменять волевым решением - не знаю, я не уверена; может быть, оно отомрет постепенно само, если, допустим, 90% родителей будут отказываться от этих уроков. А пока большинство на них ходит - ну пусть ходит, жалко, что ли? :-) Вот ВВОДИТЬ подобные уроки после перерыва во много десятилетий, да еще и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для всех - это, на мой взгляд, совершенно лишнее.