#21
|
|||
|
|||
Дык все мы рабы условностей (. Подружки замужем давно... Призрак неподнесенного стакана, невынесенной "утки"... Приходится мучиться )).
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#22
|
|||
|
|||
Ага, отговорки это все. Сами без замужества никуда :-P.
|
#23
|
|||
|
|||
Меня шантажировали :(((
(судорожно оправдывается )).
Он отказывался детей заводить без штампу (( - зануда... Хотя, если серьезно, то с детьми со штампом уже проще. И на этом этапе его действительно проще поставить (если не вызывает резкого отторжения у кого-то из супругов). Но мне лично по отношению к другим людям глубоко фиолетово женаты они официально или нет. Как они себя позиционируют - так и я и буду считать. А оформили они свои отношения в глазах государства или нет - это их дело. |
#24
|
|||
|
|||
По отношению к другим людям, мне вообще все фиолетово, со штампом они, без штампа, вместе они или поврозь, зают они друг друга или вообще ни разу не виделись :-).
|
#25
|
|||
|
|||
Да Вы Клинтон, как выяснилось вообще трус....
|
#26
|
|||
|
|||
Разъясните
это почему же?
|
#27
|
|||
|
|||
Личностные отношения - да, безусловно. Но есть еще такая пошлая дрянь как государство, законы, наследование... Бывают квартирные сделки и переезды с детьми в другой город и другую страну. И разводы иногда случаются.
Вот почему бы не "страховать" такие вещи штампом в паспорте? |
#28
|
|||
|
|||
ну это если есть чего наследовать, квартира машина дача, а так зачем вмешивать в своои дела государство, а ребенок вписываеся в паспорт отца на основание желания последнего, жениться для этого не надо. У меня вот знакомые поженились через двадцать лет совместной жизни купив квартиру, а до этого вроде как не за чем было
|
#29
|
|||
|
|||
По-моему, лучше все-таки "вмешать" в свои дела государство. Иначе оно потом ТАК может вас вмешать в какое-нибуедь г... гадкое дело - мало не покажется.
|
#30
|
|||
|
|||
В какое, например?
По-моему людям индивидуально надо решать: нужен им штамп или нет. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|