Да не,я про нормальность вообще, не в вашем частном случае.Это я так отвлеклась, меня повело в сторону :-)

Вот - вот, неожиданные результаты,а не определённый результат :-)

что меня и нормальность вообще не особо интересует.

Не, ну объявлять свой брак открытым исключительно в надежде на то, что плод перестанет быть запретным и возможностью никто поэтому не воспользуется, все же действительно не стОит. :-)

А за вас я рада. :-)

Я поняла:-)Но при всём уважении - зря:-)Если взять за исходную точку нормальность вообще, то придерживаться её очень даже разумно.

брать за исходную точку непонятные мне вещи:-)

в этом случае будем иметь манипуляцию или точнее ее попытку .. результат неприменет настигнуть, так сказать для проверки на искренность заявления.

Да-да :-).

ну так развенчайте! я послушаю, учту. (-)

не существуют...

что мой муж не изменяет.Во-первых, я всегда знаю где он. Во-вторых, пару раз пыталась его проверить для успокоения души, самой же потом стыдно было от недоверия. В-третьих, его социально-политическое положение просто не позволит ему этого сделать. В-четвертых, у нас прекрасный секс, не смотря на то, что мы вместе 5 лет и есть ребенок. Список можно продолжать.
Конечно я не зарекаюсь, мало ли что в жизни бывает, но пока я думаю наша семья свободна от измен.

Он у нас в соседний дом к любовнице приезжает, причем в рабочее время. Так что про социальный статус это вы зря... у нас и прокуроры генеральные - все верные.

ой соглашусь. Социальный статус никак не может считаться пунктом против измен. Скорее за... :-)

Леха! 5 баллов!!!!! гыгыгыыыыыыыыыы

Не подумайте чего плохого, просто про социально-политическое положение мне понравилось. Я очень хорошо знаю одного политического деятеля, которому ЕГО положение ТОЧНО не позволяло иметь любовницу. Однако мало того, что он ее завел на рабочем месте, тка еще через пару лет тайных встреч, развелся с женой (более 20 лет в браке) и нынче, опять же тайно (смешно, чесслово) живет с Ентой "девушкой".

Мой не изменяет. Чего бы тут Клинтон не говорил :).

Вообще, если верить вашей теории (что все мужики изменяют), то каждого мужчину должно хотеть по меньшей мере 2 женщины. Но на самом деле, очень многих и одна-то не хочет...

Моего я, правда, хочу :), но другие наверняка нет. Кому он нужет-то? :)))


Оля

Но отдаются с удовольствием (или без). Даже страшненьким. Причем некоторые специально таких ищат.
Но наверное есть и такие, которых действительно не хотят... только вот я не понимаю зачем об этом кричать? Это какойже муж должен быть?

А некоторым все равно с кем.. В любом случае мне кажется, что мужчины не были бы такими гуляками, если бы им НЕ С КЕМ было гулять.. А отсюда вывод..? ;-)

Так ведь дело в Америке происходит, если не ошибаюсь? Там ситуация противоположная Московской.

Скорее всего у них бы тогда развился зуд, депрессия - это у большинства, но вот некоторым удалось бы сублимироваться ... сколько бы они тогда наворотили .. эх .. хотя не уверена, что оин могут сублимировать ..

- у всех, а так.. Где вы видели, чтоб красавицы на каждом шагу себя предлагали? :-)

Да и кому нужны особые красавмцы?