![]()  | 
	
| 
	 | 
| 
		 
			 
			#1  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Мне не раз говорили, что я хорошо пишу.  В детстве и юности я вела дневник, который мне сейчас интересно и приятно читать.  Всегда любила писать письма.  На форуме и в ЖЖ пишу легко. 
		
		
		
		
		
		
		
		Но когда дело доходит до написания чего-то "серьезного", официального - это просто КАРАУЛ. Письменную работу на 6-7 страниц вымучиваю из себя уже вторую неделю. Причем, мысли есть. Я их вывалила в ЖЖ, вроде достаточно для такого объема. Теперь осталось только переписать более официальным стилем, организовать правильно, ну там вступление-заключени, выводы... Ну не могу! Не получается - хоть убей. Просто сижу и плачу, как в школе! И всегда так было: в студенческие годы я всегда недоумевала, почему написать письмо другу из 20 страниц я могла за час, а курсовая работа такого же объема, при наличии собранного материала и даже заранее написанного плана, занимала недели и недели. Казалось бы, проблема понятна: не умею организовать свои мысли. А с другой стороны - когда я в свободном стиле пишу - мысли как-то одна за другую сами цепляются и вполне связный текстполучается, с концом и началом.  | 
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
		
  | 
|
| 
		
			 | 
| 
		 
			 
			#2  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Мне кажется, что проблема не в умении организовать мысли, а в мотивации.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#3  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Просто если Вы чем-то живете, то и писать и говорить об этом легко. А курсовая - это не то о чем Вы думаете каждый день. Многие ученые ненавидят писать, но статьи свои пишут с удовольствием, потому что это их постоянные мысли, их результаты, достигнутые долгими трудами. Они пишут только о том мире, в котором живут. 
		
		
		
		
		
		
		
		Шеф мне объяснял как нужно писать статьи: "Здравтствуй, бабушка! В нашей лаборатории ......". Потом вычеркиваете "здравствуй, бабушка" и статья готова!  | 
| 
		 
			 
			#4  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			-гы-гы я как раз и пишу статью :-) только не получается у меня, проблема как у Коньки :-( не ученый я, а тормоз недоделаный :-( 
		
		
		
		
		
		
		
		хотя вот поняла, что введение сейчас пишу именно в стиле "здравствуй бабушка", все равно шеф большую часть поменяет, хоть я буду неделю там красоту наводить.  | 
| 
		 
			 
			#5  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			А кто на Ваш взгляд пишет правильно? Вот и приглядитесь к его писанине и...по аналогии. Так натренируетесь организовывать строение, а потом уже шедевры сами будут отскакивать.  
		
		
		
		
		
		
		
		Торетически  , в первой части статьи (условно говоря - параграфе) должна присутствовать основная мысль всего текста(то есть, писатель завлекает читателя, чтобы во-первых: дать ему идею, о чем пойдет речь; во-вторых: дать ему возможность решить, читать дальше или нет . Во второй части развернутое содержание, подробности факты и т.д. В третьей - заключение и вывод, в конце - ссылки.
		 | 
| 
		 
			 
			#6  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Stat'i poluchajutsya kogda ih rezhe pishut 
		
		
		
		
		
		
		
		 ).
		 | 
| 
		 
			 
			#7  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Как начинаю писать серьезно, выходит таакой завороченный наукообразный маразм... Бумага, саму себя пародирующая. 
		
		
		
		
		
		
		
		Конька, я даже свою диссертацию (уже написанную) не повезла в Киев поэтому. Просто трезво представила себе реакцию ученого совета на этот текст (а, правду говоря, скорей потому, что моя научная руководительница имела маловато веса в энтом "научном мире", чтоб в случае чего меня отстоять). Тема была "Миф в художественной системе романа ХХ века. Г.Гарсия Маркес и Андрей Платонов".))) Работа была, что называется, "скандальная" - берущая за истину тексты литературоведов и мифологов, которые принято типа порицать (откуда я знала, что при упоминании Е.М.Мелетинского с киевлянами чуть не делаются корчи???) Не, Мелетинский - форевер. Он еще будет в моде, однозначно)))))  | 
| 
		 
			 
			#8  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Так и у меня не получается :-). Что статьи, что диплом... кроме "здравствуй бабушка" ничего в голове нет :-). Не ученый, а одно название  
		
		
		
		
		
		
		
		 . Но способ сам по себе правильный, писать о работе как о жизни. Теоретически писаться должно легче... но только теоретически.
		 | 
| 
		 
			 
			#9  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			U menya muzh tak pisal kak o zhizni 
		
		
		
		
		
		
		
		 ) on v ikonomike, a mne namnogo legche: tol'ko pishesh kakaya problema i chto po nemu sdelano ili ne sdelano i sravnivaesh s drugimi. Chem men'she tvorchestva tem luchshe ).
		 | 
| 
		 
			 
			#10  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			заинтриговали, где найти почитать Е.М. Мелетинского  
		
		
		
		
		
		
		
		 ? Совершенно согласна, у меня такая же фигня. Один оппонент так прямо и написал, что моя статья - борринг  ...а что делать? черновик был очень даже живенький, потом к нему посоветовали добавить то, это и пятое-десятое, после чего уже стало всем, и мне боррринг, чрезвычайно. Как писать буду дальше и сама с трудом разбираюсь. Здравствуй, бабушка!!!
		 | 
![]()  | 
	
	
		
  | 
	
| Социальные закладки | 
		
  | 
	
		
  |